李开复“军团”和华为开始反击
我曾为60余位中国互联网企业领导者本周稍早回击做空机构拍手称快，称中国企业在国际舞台上受外国机构欺压时就应该表现得更激进。现在，这拨互联网高管又要求该做空机构致歉。此外，中国电信设备制造商华为也采取了类似反击举措，间接表达对美方指控其电信产品的愤怒和沮丧。美国指控华为的电信设备含有间谍代码。
我继续为这种举动击掌称道，因他们向外国竞争对手表明，中国企业并非每次在面临攻击时都会扮演受害者角色。同时，我也要提醒中国商界领导者，因激进举措会因负面宣传而付出代价，所以需要有限度地使用这种方式。
让我们看看这两起事件的最新动态及其意义。首先是以李开复为首的中国互联网高管们要求香橼就其报告中不准确的部分向客户、读者和公众道歉。李开复“军团”承认，香橼早期的攻击是基於中国企业的某些会计行为作出的，存在合理性，但对香橼一年多之後又发起多次攻击的动机表示质疑。李开复最初的回应引发了双方的一连串指责和要求，包括现如今的致歉要求。
事实上，李开复的最新要求并非是完全意义上的进攻。香橼要求中国互联网高管对那些在会计丑闻曝光时受损的投资者道歉，而李开复的致歉要求似乎只是对此作出了一个回应。诚然，这种要求香橼向受伤害的无辜中国企业致歉的举动似乎是很好的反击，也应得到广大民众的认可。很多中国公众认为香橼这样的做空机构只想着赚钱，并非实实在在为投资者利益考虑。
同时，华为也采取了罕见举措，发表了一份指控美国政客不断发起指控，旨在将华为挡在美国市场门外的檄文。华为在其高管出席美国众议院情报委员会听证会前夕发表了该文章，其中指责美国政客破坏中美经济关系。有趣的是，华为随即就与该报告撇清关系，称文章中关於指责美方的强硬措辞只代表文章中援引的一名美国专家的意见，不代表华为的看法。
从旁观者的角度而言，我欣赏李开复和华为各自所采取的方式。我唯一想要说的恐怕是，李开复军团和华为的反击火力还不足，因双方似乎都不想显得太过激进。但至少现在而言，这种反攻至少应该传达出一个信号，一个让外国机构在下次攻击中国对手前不得不三思的信号。
一句话：李开复针对香橼的最新反击以及华为对美国政客的声讨檄文发出了一个重要信号，这或许有助於减少未来中国企业遭攻击的次数。
相关文章:
