康菲石油诉讼案凸显中国司法弊端
最近，中国渔民在美国就近两年前发生的一起漏油事故起诉康菲石油公司（COP.N)，这暴漏了中国司法系统的重大弊端，令中国努力建成世界水平的独立司法体系的努力受挫。这次诉讼也令中国相关政府部门感到难堪，后者拒绝进行司法仲裁，迫使中国渔民在美国寻求司法公正。近年来，中国司法体系在处理商业纠纷方面已经取得长足进步，但是在解决牵涉诸如农业部等政府机构的案件时，仍不是一个令人满意的地方。中国农业部曾参与处理康菲漏油事件。在中国，政府机构仍有强大的影响力，通过施压可以获得有利于自己的判决结果，因此个人很难在这类案件中获得公平对待。
上周，中国山东省的30名渔民在美国德州起诉康菲石油公司，令该案再次见诸报端。这起案件可追溯到2011年，当时康菲石油和中海油(HKEx: 883; NYSE: CEO)在渤海湾共同拥有的钻井平台发生漏油。在这起事故中，超过500立方米的原油和矿物油基泥浆泄露到海中，造成6,200平方公里海域污染。去年，康菲石油同意支付11亿元人民币清理污染，另外给受影响的渔民赔偿10亿元。后来，中国农业部对河北和辽宁两省的渔民进行了补偿，但是拒绝给山东渔民补偿。
农业部拒绝给山东渔民补偿的原因尚不清楚，很可能也有很充分的理由。然而，既然这起污染事故发生在中国水域，且涉事各方除了康菲石油之外都是中国方面的，那么渔民本应在中国法庭提起诉讼。山东渔民去美国起诉的决定很可能反映出中国律师没人愿意接手这起案件，后者明白地方法庭可能会做出有利于政府机构的判决。
近些年来，中国司法体系在处理商业纠纷方面取得了不小的进步，在重大纠纷公正裁决方面在国内外获得了更高的可信度。去年，中国法庭成功调解了苹果和当地公司之间的一起重大商标纠纷，最近又驳回了针对互联网巨头腾讯的毫无依据的垄断指控。这给中国司法体系赢得了赞誉。
但是，有关康菲石油这起诉讼表明中国司法系统仍有很多工作要做，尤其在牵涉政府机构或与政府关系密切方面的案件上。中国需要积极鼓励司法系统在所有案件上独立行事，无论涉事方是谁，以确保所有各方都能获得司法公正。否则，从长远看中国司法体系的可信度可能受到影响，令人感到政治而非公正是司法实践中的最大考量因素。
一句话：中国渔民在美国起诉康菲石油以寻求司法公正，凸显中国仍缺乏司法独立。
相关文章:
