沪经动向：关于荫凉的辩论

上海无止境的高温天气已经笼罩这个城市一个多月了，从最新头条新闻到普通谈话，都是关于天气热的话题。拿起一份《上海日报》或《东方早报》，头版显著位置几乎都是最近的高温天气。我们楼的保安每天都不可避免地用他对高温的评论来问候我，与很多朋友的聊天也以同样的方式开始。

热天也让很多人失去耐心，所以我很开心看到一则最新消息称，最近关于是否在外滩提供更多荫凉地带的辩论中有了冷静。辩论相对较短，上海官员拒绝屈服于公众对外滩广阔空间阳光太晒的抱怨和建更多荫凉地带的呼吁。

在进一步往下写之前，我应该说我完全同情许多遭受阳光暴晒的人。在当前的热浪中，直接站在阳光直射下已成为死亡之吻，使得已经炎热的天气变得不可忍受。为避免在太阳下行走，我经常改变我的路径，横过街道或者选择完全不同的路线，就为了避免可怕的阳光直射。

到了外滩，这种改变是很困难的，因为这条大步行街缺少树或其他能提供荫凉的主要覆盖物。即使外滩一排宏伟的建筑也没有多大帮助，因为它们位于西边，意味着只能在傍晚提供荫凉。

尽管游客抱怨高温，但该市官员立场坚定，并且称不会为上海大多数著名地标提供任何额外的荫凉地带。他们为这个决定给出了一些理由，称阳伞或其他遮阳物存在安全隐患。他们还说这些东西会破坏景致。为了使生活更舒适，这个区域安装了很多水雾喷洒器作为一种室外空调。

在这件事中，我不得不称赞该市没有屈服于公众的抱怨，因为我能很容易地想象到阳伞和其他遮阳物会带来的破坏和杂乱。这些东西立刻会变成像磁铁一样吸引一群群游客到荫凉处，形成毫无秩序的人群。

这些阳伞也会成为外滩的主要眼中钉，该市已经成功清理了大多数杂乱的东西，以创建舒适的广阔开放空间供人们行走，并且能够将位于西边的古老建筑和位于陆家嘴的现代摩天塔尽收眼底。没有杂乱东西在中国是比较罕见的，任何受欢迎的旅游景点都不可避免地充满很多手推车、照相的、商店和其他由嘈杂商贩临时搭建的小摊来兜售产品。

这种导致上海说“不”的抱怨在中国已经变得很普遍，很大程度上受互联网快速崛起的推动。在当今的社交媒体上，几乎每篇报道都包含至少一两个抱怨的帖子。在微博上就快速搜索到一个典型例子，一个游客抱怨在其最近到外滩旅游时，由于缺乏树木和荫凉地带，她是如何被迫遭罪的。

抱怨当然不限于外滩和上海。快速浏览了另一份最近的报纸，报道一群武术家在中国西部大草原上展现技能受到网民抨击，说他们太过商业化。类似的批评比比皆是，针对的对象从腐败官员到不受欢迎的政策、过度商业化和许多轻微的不满。

在很多方面，这些抱怨和批评是健康的，因为它们提供了反馈，否则政府官员和其他领导可能无法获得。但同时，我有时感觉这种抱怨的文化有点多余，人们通常表达其批评的观点仅仅是因为他们可以。发出这些抱怨的人常常成为网络地痞，因为受攻击的其他人常常担心如果不采取行动的话，会产生负面影响。

回到我最初的主题，我称赞上海市政府有勇气对在网上抱怨的人说“不”，并采取了对外滩而言最合适的行为。如果抱怨者的确不想被太阳晒，那么他们应该在许多绿树成荫的街道上散步，有天然的枝叶繁茂的树冠，这也是上海的一个主要特征。