沪经动向：游客陷阱

本周沪经动向将带大家看看上海旅游节，最近一些头条在关注上海许多著名旅游景点的高票价，每逢重要节日临近时，似乎都要上演这种故事。这次不同以往，有三个节日同时到来，第一个是下周庆祝二战胜利70周年的三天假期，紧接着就是中秋节和十月一日的国庆节。

我曾写过这种现象，不过每次票价似乎比上一次还高。但是这次，我要增加上海与其他城市比较的视角，这是根据我自己暑期去云南、内蒙古、瑞典和英国的旅游体验而来的。

我会简述一些我的发现，但我必须首先承认，当我发现我游览的许多欧洲景点也和中国一样贵时，我很惊讶。在我的故乡美国，票价会比较便宜，政府在其中有重要作用，因为它要确保每个人无需过多负担票价就能去主要博物馆和景点参观。

不过，中国与西方生活水平的巨大差距使得中国的高票价十分不公平。同样水平的景点，瑞典和上海的票价差不多都是25美元，但是由于中国消费者收入更低，所以票价所占收入的比例更高。

从更广泛的角度看，昂贵的门票只是中国过去20年来双重定价标准的表现之一。许多产品和服务仍然十分便宜，这通常是因为廉价劳动力，而像飞机票、电脑和旅游门票的价格几乎与西方水平一样。

本周这个问题再一次引起关注，媒体报道称61家景点门票将在9月12日至18日半价，作为为期一个月的上海旅游节的一部分。参与者包括上海一些最受欢迎的景点，如东方明珠电视塔和科技馆。

讽刺的是，半价时间并不在我前面提到的3个公共假期之内，那也是需求最高的时候。那也许是因为没有景点愿意在客流量大的假期之内有巨大损失。

另一则新闻反映了这个问题更实际的一面，即东方明珠电视塔将从明年三月起提价10%。如此一来，票价将从目前的160元和220元上涨20元（约3美元）。

根据我最近2个月在内蒙古、黑龙江和云南的旅游经历，对重要景点如主题公园、自然景点和东方明珠这样的建筑来说，200元的水平似乎是最新的可接受价格范围。二线景点票价少一点但也不便宜，通常在40元到100元之间。

我常认为中国价格很高，但当我去瑞典和英国时也发现了一样高的票价时，我十分震惊。在我的旅行中，参观上世纪七十年代流行音乐组合Abba在斯德哥尔摩博物馆的展览，以及温斯顿•丘吉尔出生地布莱尼姆宫，也都花费了25至30美元。

上世纪八十年代，我第一次来中国时票价与现在大不相同，那时候中国人平均每月收入100元或更少。双重票价体系那时就存在了，中国游客只需支付很少的费用，一般少于1元，而外国游客游览同一景点则需支付更多。

我们外国人当然不喜欢这个体系，但这样做至少还有一点逻辑。毕竟，那时我们多数比中国人挣得多。九十年代这种双重定价体系废除时，我们许多人都十分高兴，但当票价很快上升到与西方景点一个水平甚至更高时，我们就不那么兴奋了。

在这个问题上似乎没有容易的解决办法，尽管上海已经采取了一些积极措施，如许多博物馆可以免费参观或制定了一个合理的票价，这与我的家乡华盛顿和世界其他大城市如伦敦的做法相似。最后，为重要景点制定合理票价实在是一个战略上明智的做法，对当地游客和外地游客都应如此。这样做不仅能使这些地方变得去得起，还能建立一个更受欢迎的友好形象，这对上海这样想在国际上有地位的城市来说很重要。