沪经动向：让文化更能负担得起

我想正式表达我的嘲讽和失望，与许多上海居民一样，了解到国庆假期可提供打折票价的旅游景点名单中，上海仅有两个冷清的旅游景点在列后非常失望。而且尽管上海的两个旅游景点在名单上，但折扣很小，让人觉得可笑。

这份名单的公布是整个政府举措的一部分，中国政府终于意识到，国家最热门的许多旅游景点门票价格已经失控，这是商业化的结果。这些景点运营商的工作逻辑很简单：他们知道游客经常花大开销进行长途旅行，到上海和其他著名城市及景点。他们利用这一事实来敲诈这些游客，让他们为受欢迎的景点支付100元甚至更多，尽管他们清楚如此高的价格通常相当于一些来自中国小城市游客每月薪水的10%或更高。

景点运营商能收取如此高的价格是因为他们了解，比如，一个来自广西或湖南等内陆省份的游客不会带着没有站在东方明珠塔顶看外滩的遗憾而回家，而这一门票价格范围在100-150元。上海另一个热门旅游景点豫园的门票也要花较贵的40元，到了里面要去城隍庙，还需要另外支付10元。幸运的是，外滩仍然是免费的，因为它所占区域太大了，被封锁起来收费不容易。但是如果有这样做的方法的话，我毫不怀疑游客为了参观上海最著名的地标也不得不支付一笔大费用。

当政府公布了一份名单，全国80处旅游景点会在国庆长假期间提供折扣票价。但是当真实名单发布后，讽刺和失望的声音在微博等流行的社会媒体网站上弥漫，名单上大多是不热门的旅游景点，而且只提供很小的折扣。上海只有两处景点出现在名单上：位于郊区松江区的上海地震科普馆和位于同样偏远的青浦区的福泉山古文化遗址。而且这两处景点的折扣非常小，国庆期间，地震科普馆减免其5元的门票价；福泉山门票价仅降低2元，平日收费10元，国庆期间收费8元。

在我对于这些降价太消极之前，我至少应该称赞中央领导人第一次为此做出努力。当前的天价门票是过去20多年，不加限制的市场力量驱动的结果。中国已经更为转向商品型经济，允许卖方收取他们认为消费者会为某项商品或服务支付的任意价格。

政府的最新举措反映出意识到有时需要政府干预以确保价格维持在大众能承受的水平，尽管政府也需要确保热门景点运营商能获得维持生意的资金。过去几年，上海和其他城市一直努力使其热门景点更便宜，并采取了措施，比如取消了许多城市公园的门票，让当地居民更容易进公园。去年，上海也采取了重要步骤，取消了受欢迎的上海美术馆的门票收费，也是作为中国政府强制性措施的一部分，为了使大众更能负担得起参观这些文化景点。

所有这一切表明，为迎接即将到来的假期，地震和福泉山博物馆的降价可能代表着朝正确方向迈出了一步，但是也突显了中央政府和上海政府可能有必要实施更多强制措施，在降低该市过高的旅游景点门票费用方面取得真正的进步。然后，这些折扣可能至少会鼓励人们去发现一些该市不怎么出名的景点。谁知道——我甚至可能在下周的长假期间，去参观地震博物馆或福泉山文化遗址，是一座有精心制作的坟墓的古墓。