立顿遭遇“小题大作”
中国媒体最近热炒联合利华旗下立顿茶包农药残留超标，这让我感到很可笑，这起事件与其说是真正的丑闻还不如说是小题大作。在中国媒体益发有兴趣揭露食品安全丑闻的情况下，这起事件凸显中外消费产品企业将面对的负面宣传。我们来看看实际情况，或至少是我自己对此的理解，读者可以据此作出自己的判断。立顿茶包事件缘起绿色和平组织的一份报告，称其随机选取的四盒立顿茶包送检结果显示超出安全水平的一些农药残留。该组织还表示，他们是基於较中国更为严格的欧洲标准得出了“不安全”的结论。我毫不怀疑该组织知道期待曝出最新的食品安全丑闻的中国媒体会忽略其中部分信息。最近一段时日子，中国食品安全问题已经变得司空见惯。其中一例涉及几家药用胶囊制造厂，媒体报导他们使用工业明胶而非食品级消费产品生产胶囊，这几家工厂随後关门。这种丑闻无疑毫不掺假，但是立顿以及最近被报导的肯德基<YUM.N>、沃尔玛<WMT.N>和家乐福<CA.PA>的问题都远非那麽严重，其中经常涉及是标签不当或误导性的宣传，而非实际涉及食品安全。我们具体来看看立顿的故事，中国食品健康监管官员站出来表示，立顿茶包符合中国的健康标准，这一点绿色和平组织在发布报告时也肯定知道这一情况。然而，过於热心的新华社记者在采访了一些茶农後发布了自己的报导，茶农表示自己确实在茶树上喷洒了农药，此前卫生官员表示残留物是从其他作物随风飘过来的。此外，新华和其他媒体报导还批评立顿在茶包中使用品质较差的茶叶。请等一下，我认为这起事件涉及的是危险的农药，而非使用低等级茶叶。实际上，立顿并非顶级产品品牌，使用低等级茶叶也不应令人惊讶。最後我感到立顿和联合利华在这起事件中实际上都没有做错什麽，绿色和平组织看似利用了各方对食品安全的敏感性，发布了具有误导性的报告。尽管我认为这则故事有点诙谐的味道，我肯定立顿会因负面报导损失大批销量，他们很难高兴起来。最终，立顿将走出这起虚假丑闻的困扰，但这再次凸显中外消费品牌在中国媒体急於挖掘食品安全丑闻过程中面临的实实在在的危险。
一句话：中国媒体过於希望挖掘负面食品安全丑闻，立顿成了虚假丑闻的最新牺牲品。
相关文章:
◙ 星巴克出手救助？
