沪经动向：作弊的挑战

随着今年全国高考的结束以及本学年的即将结束，我本周想聊聊作弊的概念以及它在中美学术界的不同之处。看到上海在今年高考期间采用非常措施防止高科技作弊的新闻后，我被吸引到这个话题上。

我作为一名大学老师，对此事有强烈的看法和经验，尽管说我教了将近4年的本科生和研究生，现在没有什么事情能让我非常惊讶。

今年高考前后，新闻头条通常都是关于高考的报道，详细报道许多学生这些年为高考做的准备，以及一些实际问题，比如他们计划如何去考点等，高考对于其未来发展有着巨大的影响。但今年吸引我眼球的是，防止作弊所采用的精心设计的安全措施。

考场禁止携带手机等电子设备，这个我不惊讶。要求所有学生通过金属探测器来实施这一禁令似乎有点极端，因为这暗示出缺乏信任，认为学生在一定程度上不成熟，这些学生将成为中国未来的领袖。

但最让我惊讶的是，上海80多个考点采用无线干扰设备和视频监控系统。在大多数西方人看来，这种非常措施可能过度，但对于一些人而言，这似乎更能理解，他们更加熟悉中国学生面临在高考中表现良好的巨大压力。

高考第一天后的报道称，上海没有抓到作弊的，而且我看到的关于其他地区的其他新闻，也没有重大丑闻。这些将我带回到作弊这一更大的话题上，为什么中国教育界官员感觉到需要采取这种严格措施来防止学生在高考中的不诚实行为。

科举考试是皇帝选拔官员的考试，在中国有着悠久的历史，可追溯到大约1500年前的唐朝，当时这种考试成为政府官员的常见要求。几年前，我到上海郊区嘉定参观孔庙，这也是一个科举考试的小型博物馆。

博物馆中的许多展览令我印象深刻，但最难忘的一个是作弊考生穿的几件衣服。衣服的里层密密麻麻写着成千上万个小字，这些字是抄的经书内容，考试可能考到。按照现代标准，这种作弊似乎非常笨拙而且科技含量低，但它的确表明这种现象在中国历史悠久而且有创造性。

快进到现在，在我教课的班上，作弊是我总要当心的事情，但大部分学生很诚实。在我最初教书的几年里，有过一两次糟糕经历之后，我现在只是在每学期开始时，给学生一般的警告，让他们注意到我不能容忍作弊者。

即便如此，每学期的考试中，通常会有一两个作弊的，处理起来总是很不愉快。这种作弊显然不是中国特有的，当我在美国读高中时，尽管有限制但作弊也较为普遍。但这种现象在美国的大学里几乎不存在，大多数美国大学对此采取零容忍政策，即使学生有很小的违规行为，也会让其停课或者甚至开除。

在更大的作弊领域中，抄袭似乎是中国和西方国家显著不同的一个地方。几乎所有我认识的西方学者，在某种程度上都在中国遇到过这个问题。我的一些美国朋友上世纪八十年代在南京学习，他们告诉我，当他们的一些中国老师实际上鼓励他们抄袭时，他们非常惊讶。

考试中作弊在美国大学里被认为很糟糕，但抄袭更糟糕，而且几乎不可避免会被开除，没有返回的机会。可能这是美国大学里几乎不存在作弊的原因。相比而言，许多中国学生承认，他们或者他们的朋友在学术生涯中，曾经都抄袭过别人的工作成果。

我怀疑，过去某种程度上，这种抄袭可能是一种恭维奉承，因为当学术圈非常小，人们想让自己的思想广为传播时，抄袭提高了原作者的声誉和影响力。但是当今时代，创新、创造力和知识产权保护对于经济繁荣至关重要，作弊似乎是一个日渐过时的概念，最终会获得来自全国无数老师和考官的更多关注。