沪经动向：中毒的门票

十一黄金周过去了，但许多人想到假期里不得不为流行的旅游景点支付高额票价就感觉心痛。由于中国一些最著名的旅游景点门票价格不断提高，在所有重大假期中，都会出现这一特殊话题，引发对于这类价格适当性的讨论。

我已经有十来年没住在美国了，但当我回到美国，大多数旅游景点的价格几乎都在10-20美元之间，包括大多数博物馆和其他受欢迎的城市。许多中国景点现在的收费水平也和这个差不多，但普通中国人的收入要远低于普通美国人。当参观景区时，中国游客承受的巨大负担更加明显，费用通常与美国的这类地方要高很多。

对于高票价，应部分归咎于不受约束的商业化，也归咎于中国大众自身。这些同样的抱怨者中，只要他们能做到，许多人通常规避交税，使得一些政府基金丧失。在西方，政府基金能被用来帮助弥补运营许多公共旅游景点所需的高昂的成本。

过去25年，中国国内旅游已经发生了巨大变化，国家经济繁荣的一个直接结果是让人们有额外的钱用来休闲旅游。回到二十世纪八十年代，当时这种旅行依然非常罕见，外国人常常抱怨中国人和外国人之间票价的巨大双重标准。

双重标准中，对中国人的收费仅1元或者在许多景点收更少的钱，而外国人不得不支付通常高很多的价格，有时高到100元。在许多中国人一个月挣不足100元的年代，这种差异可能是合理的，但这依然让许多外国人感觉被欺骗。

庆幸现在双轨制已经成为了过去，外国人和中国人都要为许多受欢迎的旅游景点支付高票价。在我继续写之前，我要首先称赞上海一直保持最著名的景点外滩完全免费，供所有人享受。

对于这么一个开放的区域，这可能明显是一种战略，但中国许多其他小城市已经战略性地将这种中心区域隔开，不对公众开放，人们要购买昂贵的门票才能进入。我最近去古雅的水乡乌镇旅游，那里两个主要的景点收费共220元，仅仅是进去和逛几个小时。

外滩是免费的，但上海的其他大型景点东方明珠就完全是另一种情况，要到这个标志性建筑的顶部，要花220元。

虽然100-200元之间的票价已经变得很普遍，但近来让人们更烦恼的是，一些大型风景区的票价甚至更高。假期里的一则报道揭露，游客必须支付465元才能进入，大约75美元。

这些公园能够收取这么高的价格，因为游客为了度假，通常支付更大数额的机票费、酒店费和其他开支。因此他们不可能因为高票价而错过一个主要景点。这种勒索主要是过分热情的花钱者导致的，因为公园运营者意识到，游客可能会抱怨，但不可能取消参观某一著名景点，这是他们旅行计划的一个核心部分。

但正如我之前说的，我认为中国大众也需要承担部分责任，因为他们不愿意纳税。在美国，有政府投资的国家公园系统就是最好的例子，像黄石公园和约塞米蒂国家公园等著名景点的票价保持在25美元或对于每个家庭而言更少。

这种价格是合理的，因为大多数美国市民通过他们缴纳的税款帮助支付公园运营，政府通过投资公园和其他基础设施建设，将税返还给人们。相比而言，我的许多中国朋友称他们缴纳很少的税或者不交，甚至那些纳税的人常说他们认为钱不会被高效使用。这种心态的确需要改变，地方政府会变得更有效率，他们能够试图提高其信誉的一个地方就是通过采取强劲措施控制票价。