最高法院判决腾讯垄断案
大型外国跨国公司可能感觉到近期一系列反垄断调查的压力，但中国互联网公司不得不随时面对这种担忧。来自北京的最新消息称，关于社交网站巨头腾讯（HKEx: 700）被指控垄断即时通讯市场的诉讼，中国最高人民法院的判决支持腾讯。当三年前安全软件商奇虎360（NYSE: QIHU）提起该诉讼时，我最初就站在腾讯这边，因为我觉得该笔诉讼是报复性的，对于当时的双方而言，该诉讼没有相关性。但之后发生了很大变化，最显著的就是，腾讯广受欢迎的即时通讯软件微信，在中国已经成为众多人不可或缺的工具，包括我自己。
读最高法院的判决报道，我有点困惑，法院自己也承认腾讯现在控制大约80%的即时通讯市场份额。（英文报道；中文报道）我理解每个人对垄断的定义不尽相同，因为几乎从未有公司可以100%控制一个主要市场，比如即时通讯。但包括中国在内的任何一国的规则里面，80%无疑相当于垄断。
根据最新报道，最高人民法院拒绝听取奇虎的上诉，判决结果支持腾讯，维持今年3月份广东省法院的判决。（上一篇）法院称奇虎诉讼案中证据不足，奇虎需支付79万元诉讼费，约合13万美元。这个案件应该接近尾声了，但奇虎可能随后提出新的诉讼，在微信迅速崛起之后，奇虎有了更新的证据。
我最初没有密切关注此事，不知道奇虎提供的确切证据是什么。但是一家民营企业起诉腾讯的这个事实就非常不同寻常。在大多数西方市场，这类案件是来自国家的反垄断监管机构，在搜集被起诉公司的信息时，后者比一家民营企业拥有更加广泛的权力。
中国监管机构最近在一系列针对微软（Nasdaq: MSFT）、奥迪和高通（Nasdaq: QCOM）等跨国公司的调查中，经常使用这一权力，索取信息甚至突袭这些公司的办公室。更近一些，监管机构也宣布了一两个针对中国公司的调查，但唯一一个被广泛报道的公司属于低技术含量和被关注度低的水泥行业，这个行业由行动迟缓的老国企主导。
奇虎最初的反垄断诉讼正好在微信崛起之前，是基于腾讯尤为流行的QQ即时通讯服务，QQ为微信的成功奠定的基础。从那之后，一年多之前，移动运营商中国移动（HKEx: 941）也在口水战中指控腾讯垄断经营。但此事仅仅是一场引人注目但短暂的口水战。（上一篇）
平心而论，在中国利润丰厚的互联网领域，腾讯当然不是唯一一家控制巨大市场份额的互联网公司。这些年，其他明显的案例是，百度控制着中国同样利润丰厚的搜索市场超过70%的份额。更近一些，阿里巴巴（NYSE: BABA）现在控制着同样利润丰厚的电商市场大约80%的份额。
坦白讲，我不知道中国非常活跃的反垄断监管机构为什么不针对这些公司进行调查，它们应该很容易就可以被认定为垄断。这样的调查和矫正措施，不仅能为市场带来更多竞争，而且也有助于平息最近针对外国公司的反垄断调查而引发的批评。
一句话：腾讯在被竞争对手的诉讼案中获得胜利，表明这种调查应该来自政府，政府应该对该公司在即时通讯市场的控制地位开展调查。
相关文章
