金融：北京对微信收费态度强硬
一句话：腾讯受到中央媒体批评后，若宣布取消微信转账收费，将是明智的。因为新华可能暗示北京会采取强硬立场，理由是该平台的主导地位越来越稳固。
自上次中国具有影响力的中央媒体与充满活力的私营媒体之间发生冲突，已经有很长时间了，所以当我读到一则新爆发的事件时，感到好笑。腾讯(HKEx: 700)称将在微信平台上的转账服务收取费用。这次隐约的冲突是因为国有的新华社，通常被认为是北京的喉舌，批评微信此举是“雁过拔毛”，这一形容很形象，当然这并不是好话。
这次特别的指控值得注意，因为它让人想起三年前另一起有关腾讯和微信的著名纠纷。那次是因为微信开始迅速崛起，领先的电信商中国移动(HKEx: 941; NYSE: CHL)指控微信抢夺了传统的短信息服务。腾讯那时坚称微信将永远保持免费，对抗中国移动施加的收费压力以及将收取的费用两家分享的压力。（前文）
所以微信收费受到新华的批评，是有些讽刺的。当然，需要指出的是，今天的微信看起来与3年前处于风口浪尖时不一样。那时微信的服务是实时信息平台，这种类似脸书的特征允许朋友之间分享照片、文章和其他观点。
今天的微信已更复杂，包括快速发展的金融服务，允许用户购买商品并使用微信支付。微信本周早些时候上了头条，因为它称将开始对用户从微信账户提现到银行账户服务收取费用，它的解释是以此弥补银行对此收取的费用。（前文）
此举对我没什么影响，因为费用很低，为每笔交易额的0.1%。但是中国消费者对此并不乐观，一些观察者指出，此举可能是不希望用户将资金从微信生态系统中移出。
滥用地位
如今，新华社也发表了自己的声音，在一篇社论中，它指责微信在滥用主导地位对抗行业趋势，互联网公司的收费应更少而不是更多。（中文报道）这篇社论还指责微信违反了北京利用费用低廉的优势发展互联网经济的政策。
它将微信称作“鲶鱼”，暗示它行为不端，试图从无助的上亿用户中收取费用赚取利润。这当然不是一个具有吸引力的比喻，即使它暗示北京可能认为腾讯涉及此种掠夺性做法，这就是两年前大多针对国外公司开展的一系列反竞争调查的原因。
那些调查是我们最后一次看到国家媒体对私营企业开展有力行动。行业观察者还记得，那些调查最终以对大型国外公司收取一系列巨额罚款而告终，这些公司默认了中国的指控，即使它们向国内政府抱怨这是排外歧视。
如果过去能给我们启示，那么新华社此次指责将标志着另一起纠纷的开始，这次首当其冲的主导市场的微信。如果腾讯够机智，它可能会迅速表现出歉意，并公开宣布将取消收费。但是即使它那么做了，受到新华社的攻击仍是有问题的，因为它表明中央政府开始担心微信越来越主导的地位，并且可能开始采取修正行动。
相关文章
